Spravedlivý názor je analýza nabídky nákupu oceňovací firmou nebo investiční bankou s uvedením, zda je nabídka podaná k získání cílové společnosti spravedlivá. Toto stanovisko poskytuje představenstvu prodávajícího subjektu obhajobu pro případ, že by investoři byli později žalováni za nedbalost při prodeji podniku za příliš nízkou částku. Je obzvláště užitečné mít, když pro cílovou společnost existuje více uchazečů a existuje riziko, že se strany, které prohrály, budou žalovat. Stanovisko je obvykle sestaveno pozdě při jednáních mezi kupujícím a prodávajícím, protože dříve by to bylo plýtvání penězi, pokud by se dohoda rozpadla.
Ve stanovisku ke spravedlnosti není uvedeno, zda je nabídková cena nejlepší, kterou lze získat, pouze to, zda je cena spravedlivá. Stanovisko ke spravedlnosti tedy pouze omezuje odpovědnost představenstva. Může to však být důležitá obrana, pokud je do akviziční transakce zapojena veřejná společnost, protože existuje větší šance, že jeden z jejích mnoha akcionářů bude žalovat představenstvo za transakci. Může to mít zvláštní význam, pokud se v akviziční transakci vyskytnou anomálie, jako je obchod se spřízněnou stranou, nebo pokud došlo pouze k jedné nabídce.
Existují určité obavy ohledně spravedlivých názorů. Za prvé, jsou drahé - poplatek za šestimístný nebo několik milionů dolarů není neobvyklý. Vysoká cena je účtována, protože entita, která na ní pracuje, je vysoce kvalifikovaná a je také pod značným časovým tlakem - obvykle jen několik dní až týden, aby mohla zprávu dokončit. Stanovisko ke spravedlnosti lze také použít jako důkaz v soudním sporu s akcionáři, takže musí být přesné. Spojují se tedy prvky dovednosti, časového tlaku, přesnosti a rizika, čímž se získá vysoká cena za názor. Existuje také obava, že investiční banky, které se již podílejí na akviziční transakci, předají určitý názor na spravedlnost, což znamená, že v případě prodeje podniku jim bude také vyplacen podmíněný poplatek. Tedy investiční banka, která se podílí jak na akvizici a nestranný názor nemusí být nutně nestranným pozorovatelem.
Spravedlivé názory se zřídka používají, když se jedná o transakce mezi soukromými společnostmi, protože je zapojeno tak málo akcionářů, že žaloba je mnohem méně pravděpodobná.
