Rozdíl mezi regresním a regresním dluhem je schopnost věřitele převzít aktiva dlužníka, pokud dluh není splacen. Regresní dluh zvýhodňuje dlužníka, zatímco regresní dluh zvýhodňuje věřitele. Pokud je věřiteli poskytnuta regresní práva ve výpůjční dohodě, znamená to, že věřitel může pokračovat ve splácení dluhu od dlužníka zabavením určených aktiv dlužníka. Regresní dluh tedy odkazuje na dohodu, kde může věřitel připojit aktiva dlužníka, zatímco bezregresní dluh odkazuje na dohodu, kde ji věřitel nemůže učinit (kromě aktiv specifikovaných jako kolaterál). Regresní ujednání však může věřiteli umožnit pouze připojení konkrétně identifikovaných aktiv dlužníka, po jejichž překročení není věřitel schopen získat další aktiva dlužníka. V takovém případě nemusí existence funkce postihu poskytnout věřiteli úplné zmírnění rizika.
Věřitel je schopen uložit dlužníkovi regresní dluhovou dohodu, pokud není schopen získat financování jinde za lepších podmínek, zejména pokud se dlužník nachází ve složité finanční situaci. Naopak, dlužník může být schopen požadovat bezúročné dluhové podmínky, pokud si může vybrat z mnoha poskytovatelů půjček a má tak vynikající finanční výsledky a rezervy aktiv, které dokáže ospravedlnit své požadavky.
Věřitel může být ochotnější poskytnout úvěr z regresní půjčky za nižší úrokovou sazbu, než by tomu bylo v případě bezregresní půjčky, protože riziko věřitele splácení je sníženo v případě bezregresní situace. V důsledku toho jsou někteří dlužníci ochotnější přijmout podmínky postihu výměnou za sníženou úrokovou sazbu a / nebo jiné, mírnější podmínky půjčování. Alternativně může být věřitel ochoten poskytnout méně úvěru na základě dohody o bez postihu, obvykle pouze do výše jakéhokoli kolaterálu složeného na poukázku. Vzhledem k tomu, že věřitel nemá žádnou možnost přesahující částku zajištění, je příliš riskantní poskytovat další úvěr.
Věřitel má větší sílu na omezeném úvěrovém trhu, a je tedy schopen ukládat podmínky postihu. Důvodem je, že méně věřitelů je ochotno vydávat finanční prostředky, což minimalizuje úroveň konkurence mezi věřiteli o podnikání dlužníků.
